下级法院援引《通信规范法》第 230 条驳回了该诉讼，该条规定互联网公司不承担用户生成内容的责任。
美国最高法院决定不审查德克萨斯州一名青少年起诉 Snapchat 的案件，该青少年指控该平台未能充分保护他免受教师的性侵犯。这名未成年人 Doe 指控 Snap Inc. 疏忽大意，未能保护年轻用户免受性侵犯者的侵害，尤其是通过该应用剥削他的一名教师。涉案教师 Bonnie Guess-Mazock 因性侵犯该青少年被判有罪。
下级法院援引《通信规范法》第 230 条驳回了诉讼，该条规定互联网公司无需对用户发布的内容承担责任。由于最高法院拒绝受理此案，Snapchat 仍受该法律的保护。法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇对第 230 条赋予社交媒体平台的广泛豁免权表示担忧。
这为什么重要？
此案引发了更广泛的争论，人们开始思考科技公司在防止此类滥用行为方面应承担的责任，以及是否应修改第 230 条等法律，让它们对其平台上的内容承担更多责任。美国两党都呼吁进行改革，以确保当互联网公司的平台被用于有害活动时，它们能够承担责任。
评论