TikTok，是复杂网络外交关系的威胁还是受害者？

TikTok 法律纠纷凸显了技术、法律和地缘政治之间的复杂相互作用。随着数字主权和数据隐私变得越来越重要，TikTok 法律纠纷的结果将对全球科技行业产生重大影响。

考虑到法律纠纷的复杂性和长期发展，“法律传奇”一词似乎不足以作为一个习语来描述 TikTok 自推出以来在社交媒体领域所发生和仍在发生的事情。美国总统乔·拜登在美国签署了禁止 TikTok 的法律，这是该社交网络法律文件中的最后一个里程碑。这并不是社交网络第一次在某个地方被禁止或暂停，但当我们谈论美国及其每天使用该应用程序的 1.7 亿公民时，这似乎是一件大事。

为了全面了解错综复杂的社会文化、经济和法律问题网络，以及它们在这家大型科技公司发展历程中的相互关联性，有必要从一开始就深入研究其起源和这些法律斗争的演变。

人工智能崛起后 TikTok 法律争议的开始

数据治理以及对隐私和安全的担忧

随着社交媒体商业扩张的爆发式增长，TikTok 也陷入了众多法律争议的漩涡。最初，人们的担忧主要集中在数据隐私和安全方面，各国政府对中国公司字节跳动旗下的 TikTok 如何处理用户数据提出了质疑。随着尖端半导体行业成为争夺芯片市场主导地位的战场，这些担忧被进一步放大，人工智能技术也不断发展，并更深入地融入数字平台——TikTok 已开始使用复杂的人工智能算法，通过收集大量用户数据来个性化内容推送，这引发了人们对潜在滥用和数据安全风险的担忧。

社会文化影响——关于深度伪造、仇恨言论和数字时代选举的内容政策 

随着人工智能技术的进步，TikTok 的内容审核实践面临着更多审查。该平台用于检测和删除不当内容的人工智能驱动系统因过度扩张和表现不佳而受到批评。也就是说，TikTok 的算法有时会错误地审查无害内容，同时未能有效过滤掉有害材料，包括错误信息和仇恨言论。冒充美国总统乔·拜登的音频深度造假等争议案件在选举频发的一年里引起了政界人士的警惕。此外，描绘勒庞家族虚构成员的深度伪造视频最近在网上出现，在法国极右翼政党为即将到来的欧盟选举做准备之际，引发了争议。因此，这些和其他深度造假事件引发了多个国家的法律挑战和监管调查，促使 TikTok 提高透明度并完善其审核技术。

深度伪造和人工智能生成内容的兴起进一步加剧了 TikTok 的法律环境。研究人员和立法者表示担心人工智能生成的视频可能会被用来传播虚假信息，尤其是在选举或战争等敏感时期。为了应对这些挑战，TikTok 实施了标记人工智能生成内容的措施，并与 Adobe 的“内容凭证”等技术合作来标记此类媒体。尽管做出了这些努力，但人工智能滥用的可能性仍然是一个有争议的问题，引发了关于 TikTok 措施是否充分以及对数字平台的更广泛影响的持续争论。

TikTok 在全球崛起以来遭全球禁令

由于对国家安全、隐私和数据保护以及内容（审核）政策的担忧，TikTok 在多个国家面临禁令和严格限制。最突出的例子之一发生在印度，该国于 2019 年首次下令从谷歌和苹果商店中删除该应用程序，认为该应用程序是一个贬低文化和鼓励色情的平台，此外还会导致恋童癖和明显令人不安的内容、社会耻辱、以及青少年的媒体健康问题。随后，该国于 2020 年 6 月对 TikTok 实施禁令。印度政府以数据隐私和国家安全担忧为由，辩称该应用程序正在将用户数据传输到该国境外的服务器。该禁令是在印度和中国边境紧张局势加剧之际发布的，有效地将 TikTok 从印度最大的市场之一中剔除，并影响了该地区数百万用户和创作者。

该应用程序还在其他几个国家遭到禁令。2020 年，巴基斯坦以担心不道德和淫秽内容为由暂时禁止该应用程序。在 TikTok 向巴基斯坦当局保证将实施更严格的内容审核政策后，禁令被解除。同样，印度尼西亚也在 2018 年短时间内禁止了该应用程序，原因是内容被视为亵渎和不当。在 TikTok 同意删除违规内容并改进其审核做法后，禁令被解除。最近，吉尔吉斯斯坦也根据安全部门的建议禁止了 TikTok，以保护儿童。这一决定是在全球越来越关注这款社交媒体应用程序对儿童心理健康和数据隐私的影响的背景下做出的。

澳大利亚也颁布了其他禁令，出于安全考虑，澳大利亚政府与其他“五眼”情报共享网络成员保持一致，禁止 TikTok 在所有联邦政府拥有的设备上使用。出于网络安全担忧， 新西兰禁止在能够访问议会网络的设备上使用 TikTok 。

除了上述因安全风险而禁止在政府发行的设备上安装 TikTok 的国家外，加拿大和台湾也禁止在国有设备上安装 TikTok 和其他一些中国应用程序，并于 2022 年 12 月对该应用程序展开调查，理由是涉嫌非法运营。另一方面，尼泊尔于 2023 年 11 月禁止使用 TikTok，理由是滥用这款流行的视频应用程序破坏了社会和谐和善意。索马里也在2023 年禁止了这款应用程序，理由是担心这些平台被恐怖分子和不道德团体用来传播令人不安的图像和虚假信息。

欧盟禁令

最近，在欧洲，TikTok 受到了各国政府的监管审查。欧盟对数据隐私和遵守其严格的《通用数据保护条例》(GDPR)表示担忧。欧盟委员会已在其企业手机上禁止 TikTok，并强调该平台在 GDPR 方面存在的危险。此外，欧盟委员会主席表示，在马斯特里赫特举行的一场辩论中，在欧盟禁止 TikTok 可能是一种选择，辩论中各党派主要候选人参加了 2024 年欧盟大选。由于该应用程序在儿童环境中具有成瘾性，一些欧盟国家已考虑或对该应用程序实施限制。此外，该应用程序还面临政治人物的禁令，他们认为 TikTok 可能被用于间谍活动或影响公众舆论，尤其是在选举期间。

TikTok 在欧盟面临的最大限制发生在 2023 年 4 月的法国，当时该国出于数据安全和隐私考虑禁止在政府雇员设备上使用 TikTok 。这项禁令是一项更广泛措施的一部分，影响了几种被认为不适合政府网络的社交媒体和游戏应用程序。2023年 3 月，比利时以国家安全和隐私考虑为由，禁止政府雇员使用 TikTok 。鉴于 TikTok 归字节跳动所有，该禁令是为了应对可能与中国当局共享数据的问题。在苏格兰，政府出于安全考虑，已将 TikTok 从苏格兰议会的手机和设备中移除；在比利时，联邦政府雇员的工作手机也已禁止使用 TikTok。

尽管英国不再是欧盟成员国，但值得注意的是，出于安全考虑，英国也禁止在政府设备上使用 TikTok。这一限制与欧盟内部采取的类似行动一致。同年，奥地利决定加入“禁令组织”，禁止在政府雇员的工作手机上安装中国拥有的视频共享应用 TikTok。实施该禁令是为了防范潜在的安全风险。

TikTok 和美国的“禁止或剥离”法律纠纷

在美国，TikTok 面临着过去 5 年来或许最严格的审查和法律挑战。特朗普执政期间，2020年8月发布了一项行政命令，寻求禁止该应用程序，除非字节跳动将其美国业务出售给一家美国公司，这与目前的情况相比是一个先例。尽管该禁令因法院裁决而暂时停止，但拜登政府仍在继续审查和解决有关 TikTok 数据做法及其与中国政府潜在关系的担忧。 

拟议的禁令引发了一系列法律纠纷和谈判，TikTok在法庭上挑战行政命令，并探索与微软、沃尔玛和甲骨文等美国公司的潜在交易。然而，这些谈判并未达成最终解决方案，法律行动暂时停止了禁令的执行。争议一直持续到拜登政府，拜登政府采取了更为谨慎的态度，但仍然担心 TikTok 的数据隐私做法及其与中国政府的潜在联系。

2024 年 4 月，拜登总统签署法案，要求字节跳动剥离 TikTok，否则将面临美国禁令。该法案的颁布延长了剥离时间，旨在解决持续的国家安全问题。TikTok 对此作出回应，在法庭上挑战该法案，称此类法律违反了言论自由，包括第一修正案，而且没有提供任何具体证据来证实对其违规行为的指控。 

尽管 TikTok 做出了保证并面临法律挑战，但“禁止或剥离”的困境仍然存在，反映出中美之间在技术和数据安全方面的更广泛紧张关系。随着 TikTok 继续应对美国复杂的法律环境和监管审查，这场争议的结果仍不确定。这一问题的解决将对 TikTok 在美国市场的未来以及在美国运营的国际科技公司更广泛的监管环境产生重大影响。

随着这一法律传奇的展开，它凸显了数字主权和数据隐私在全球科技行业中日益重要的重要性。 TikTok 案已经开创了如何践踏言论自由和企业权利以保护国家安全的先例，而正在进行的传奇故事也证明了现代数字时代技术、法律和地缘政治之间错综复杂的相互作用。