位于费城的美国第三巡回上诉法院裁定，1996 年《通信规范法》第 230 条并不能保护 TikTok 免受与其算法推荐有害内容相关的索赔。
美国一家上诉法院最近重启了一起针对 TikTok 的诉讼，该诉讼由一名 10 岁女孩的母亲提起，该女孩在参加该平台上的一项危险病毒挑战后不幸身亡。这项断气挑战要求用户窒息自己直至失去意识，导致 Nylah Anderson 于 2021 年死亡。
该案的关键论点是，尽管联邦保护措施通常保护互联网公司免于对用户生成内容承担责任，但 TikTok 的算法建议对 Nylah 发起有害挑战。费城第三巡回上诉法院裁定，《通信规范法》第 230 条通常保护网络平台免受此类诉讼，但不适用于该公司自己提出的算法建议。
法官帕蒂·施瓦茨 (Patty Shwartz) 代表小组撰文解释道，虽然第 230 条涵盖第三方内容，但并不涵盖平台的内容管理决策。这项裁决标志着与之前的案件相比发生了重大转变，此前法院支持第 230 条，以保护平台免于承担与有害用户生成内容相关的责任。
法院的裁决反映了对美国最高法院最近一项裁决的更广泛解读，该裁决承认平台使用的算法代表了公司自身的编辑判断。根据这一观点，TikTok 的算法驱动推荐被视为公司的言论，不受第 230 条的保护。
塔瓦娜·安德森 (Tawainna Anderson) 起诉 TikTok 及其母公司字节跳动 (ByteDance)，最初被下级法院驳回。不过，上诉法院现在允许案件继续审理。安德森的律师杰弗里·古德曼 (Jeffrey Goodman) 称赞这项裁决是科技巨头豁免权的损失。与此同时，法官保罗·马蒂 (Paul Matey) 批评 TikTok 优先考虑利润而不是安全，强调该平台不能要求国会授予的豁免权以外的豁免权。
评论