照片由 Sangga Rima Roman Selia 在 Unsplash 上拍摄。
世界各地的 开发人员投入了无数的时间 来解决以前不存在的业务问题。但为什么不把这个 日益繁重的责任交给 别人呢？
你猜对了——我们正在讨论 无服务器的未来技术。
然而，为了确保项目的成功，您需要做出正确的决定并选择 适合您产品规模、复杂性和扩展抱负的无服务器提供商。
为此，我们精心挑选了 2021 年排名前三的无服务器 平台 。
谁拥有最好的无服务器平台？
AWS Lambda + 无服务器 = 美好时光
AWS Lambda 是一种 AWS 无服务器计算服务 ，允许您上传自己编写的代码并在 云上运行。
这个 无服务器提供商 支持大量 语言和运行时环境，包括 Python、Node.js、Java、Go、C# 和 Ruby。
它也是软件即服务网络平台的首选 ，并被认为是 Node.js 开发的典范。
AWS Lambda的优点 ：
轻松的代码部署。
连接到 API 网关。
适合临时任务或完全无服务器的高 TP 应用程序。
AWS Lambda 的成熟度。
与其他 AWS 服务集成。
AWS Lambda 的缺点
潜在的冷启动。
复杂的呼叫模式。
Google Cloud Functions + Firebase = 无与伦比的组合
Google Cloud Functions 是一个 用于开发和连接 云服务的无服务器 执行环境 。
如果我们将 AWS Lambda 作为无服务器的圣杯，那么这两者在执行环境、可扩展性和定价方面就会展开激烈竞争。
然而， Google Cloud Functions 支持的语言范围较窄，并且可用的第三方工具种类较少。
同时，AWS Lambda 支持每个项目无限数量的函数，而 Google Cloud Functions 每个项目最多提供 1000 个函数，但执行次数较少。
但有一个问题——AWS Lambda 将在五分钟后暂停，而 Google Cloud Functions 最多可以运行九分钟。
Google Cloud Functions 的优点：
执行时间更长。
免费提供入门服务。
简单、清晰的监控工具。
依赖关系管理。
Google Cloud Functions 的缺点：
集成数量比 AWS 少。
仅限 JavaScript、Python 或 Go。
微软 Azure
Azure 提供了一套 100 种无服务器工具，用于 软件开发、测试、部署和管理。
该无服务器提供商的主要区别在于其对 DevOps 的倾向，因为它的工具面向持续测试、部署和集成。
与 AWS Lambda 相比，Microsoft Azure在功能上略有不同 ，但在实验性运行时提供了更多的语言支持。
与 AWS Lambda 一样， Azure 支持多种编程语言，包括 JavaScript、C#、F#、Python。
Azure 的优点：
出色的调试支持
即时部署
本地功能的可用性
卓越的安全性
Azure 的缺点：
缺乏企业级适应能力。
云端之战，谁是最大赢家？
从我们的快速比较中可以看出 ，上面提到的所有 工具 都有效。每个工具都有自己的优势和特点，并且每个工具都会努力将你纳入他们的生态系统。
总体而言，从功能角度来看，谷歌似乎正在失败；尽管 Azure 提供了强大的解决方案，但该领域最老牌的提供商 AWS Lambda 却以更具包容性的产品击败了它。
评论